Исторический анализ способов изъявления воли подтвердил, что развитие правового регулирования в сфере оформления сделок шло от строгого формализма, господствовавшего в древнем римском частном праве, праве Древней Руси, к свободе формы сделки. В настоящее время общепризнанным является принцип свободной формы сделки, который был выработан в пандектистике, и нашел прямое закрепление в Гражданском кодексе РФ (п. 1 ст. 159, п. 1 ст. 434 ГК РФ).
Способы оформления волеизъявления при совершении сделок не безграничны. Они определяются физическими возможностями человека, а также уровнем развития культуры, техники в стране и мире. Этим объясняется близость форм сделок, известных отечественному праву и зарубежным правопорядкам. Сходство форм сделок, признанных в России и в других странах, является предпосылкой изучения вопроса в сравнительно-правовом аспекте.
Как показало исследование, регулирование форм сделок осуществляется посредством определения необходимых элементов каждой формы сделки, отсутствие которых ведет к признанию ее несоблюденной и применению установленных законом последствий, а также при помощи легальных предписаний соблюдать конкретные формы при совершении некоторых сделок.
Подводя итог проделанной работе, можно сделать следующие выводы:
1) Свобода формы сделки является самостоятельным принципом института сделки, сфера действия и содержание которого отличаются от принципа свободы договора. Содержание принципа свободной формы определяют четыре составляющие: свобода самостоятельно избирать форму сделки, если законом не установлено иное; право изменять форму, предписанную законом более сложной; возможность устанавливать недействительность в качестве последствия несоблюдения простой письменной формы сделки, согласованной сторонами; допустимость совершения волеизъявления способом, не предусмотренным законом.
2) Закрепление в законе права совершения сделки устно не является ограничением принципа свободной формы. Устная форма сделки — проявление данного принципа, его воплощение: действующий ГК не устанавливает специальных требований к этой форме. Устное волеизъявление обеспечивает участнику сделки наибольшую возможность по своему усмотрению реализовать все составляющие принципа свободной формы. Легальное установление письменной формы ограничивает свободу формы сделки. Требование письменной формы, согласованное сторонами, представляет собой самоограничение свободы формы.
3) В отечественной литературе не исследованы функции формы сделки. Между тем значение формы сделки может быть определено именно посредством выявления и изучения функций, реализацию которых она [форма] обеспечивает (четкость формулирования содержания сделки, доказательственная, консультативная, информативная, контрольная функция и другие).
4) Предусмотренные Гражданским кодексом РФ формы сделок не образуют замкнутого перечня. Наряду с названными в ГК РФ формами возможны и иные способы волеизъявления. Критерием признания способа изъявления воли формой сделки является не поименованность в законе, а обеспечение им (изъявлением) восприятия выраженной воли участниками гражданского оборота. К непоименованным формам сделок следует отнести, например, выражение воли SMS сообщениями, в сети Интернет без применения электронной цифровой подписи.
5) Выражение воли при помощи языка жестов, используемого в общении слабослышащих людей и/или людей с ограниченными возможностями речи, отвечает всем признакам устного волеизъявления.
6) Применение современных технических средств волеизъявления, когда информация передается определенными символами (при помощи цифрового кода) либо посредством электрических или оптических импульсов, следует отнести к словесным формам сделок.
7) Современные способы изъявления воли с использованием технических средств, при которых собственноручная подпись заменяется аналогом, отличным от электронной цифровой подписи, например, факсимиле или воспроизведением подписи с помощью иных средств копирования, не равны по правовому значению простой письменной форме. В Гражданском кодексе РФ следует урегулировать форму сделки, собственноручная или электронная цифровая подпись для которой не являлась бы обязательной.
8) Круг сделок, которые должны совершаться в конкретной форме, российский законодатель определяет, используя два метода: метод общего предписания и казуистичный метод. Первый состоит в закреплении общих критериев сделки, при наличии которых она подлежит совершению в указанной форме (сумма сделки, состав участников - п. 1 ст. 161 ПС РФ) и используется для предписания простой письменной формы. Казуистичный метод определения формы сделки означает, что форма устанавливается для определенных видов сделок (например, договоров поручительства - ст. 362 ГК РФ). Он используется для легального предписания как простой письменной, так и нотариальной формы сделок.
