Итак, исследовав тему «Расследование преступлений связанных с умышлен­ным причинением вреда здоровью», мы сформулировали следующие выводы и предложения.

1. Следователи органов внутренних дел в тесном взаимодействии с орга­нами дознания и экспертными учреждениями ведут борьбу с преступлениями против жизни и здоровья граждан. Однако в деятельности следователей име­ют место и серьезные недостатки. Часто дела о преступлениях, виновные, в совершении которых не установлены, подолгу лежат в шкафах без всякого движения, по ним никаких следственных действий полно и качественно не производится, а по течении двухмесячного срока они приостанавливаются. Все еще низкой остается профессиональная культура некоторых следовате­лей. Нередко приходится сталкиваться с фактами слабого знания ими закона, неправильного его толкования и неточного применения.

2. Серьезные претензии нужно предъявить следователям за все еще сла­бое участие их в предупредительно-профилактической деятельности. При со­вершении большинства преступлений на местах происшествий остаются ма­териальные следы. Задача следователя заключается в том, чтобы восстано­вить механизм преступления, определить наиболее вероятное место распо­ложения следов. Выявить, закрепить и изъять их, а также другие материаль­ные объекты, исследование которых поможет ответить на вопрос, встающий перед следователем.

3. Изучение практики раскрытия преступлений позволяет заметить, что по значительному числу дел основными средствами доказывания являются показания свидетелей, а также обвиняемых (подозреваемых). Необходимо тщательно исследовать другие доказательства, изобличающие виновного. Игнорирование же этой истины влечет за собой в ряде случаев отказ обви­няемого от своих прежних показаний, задержку в расследовании дела.

4. С материальными уликами работа ведется все еще инертно, а порой и не квалифицировано. Для устранения данного недостатка необходимо: а) повышение уровня технико-криминалистической подготовки следователей и сотрудников экспертно-криминалистических подразделений; б) организа­ция четкого взаимодействия между экспертами-криминалистами и следова­телями при производстве следственных действий.

5. Для расследования этой категории дел приобретает большое значение совместная работа следователя и оперативного работника по выявлению ви­новных, очевидцев преступления и других свидетелей, даже таких, которые могут сообщить хотя бы косвенные, второстепенные сведения о событии преступления, времени, личности участников, их одежде, орудиях преступ­ления, направлении куда они скрылись или бежали и так далее.

6. Для взаимодействия следователей, оперативных работников и экспер­тов криминалистов, необходимо каждому выработать четкую внутреннюю психологическую убежденность, что они вместе несут ответственность не только за профессиональные показатели по своей линии, но и самое главное за конечный результат-раскрытие каждого преступления, к каким бы ухищре­ниям не прибегал преступник и каким бы трудным, а порой и длительным не оказался процесс изобличения виновных.

Для улучшения методики раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, связанных с умышленным причинением вреда здоровью необ­ходимо глубокое изучение криминалистической характеристики данного преступления, что является важной задачей стоящей перед правоохранитель­ными органами в таком важном деле как борьба с преступлениями против жизни и здоровья граждан Российской Федерации.

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 05.05.2010, с изм. от 19.05.2010)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 19.05.2010)
3. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 26.12.2008) "Об оперативно-розыскной деятельности" (принят ГД ФС РФ 05.07.1995) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010)
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"
5. Дикарев И.С. Диспозитивность в уголовном процессе России / Под ред. проф. А.П. Кругликова. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005.
6. Драпкин Л.Я., Долинин В.К. Тактика отдельных следственных действий.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. и др.) (под ред. А.В. Бриллиантова) ("Проспект", 2010)
8. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный) (Ситковская О.Д.) ("КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2009)
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.И. Чучаева) ("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2009)
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова) ("Проспект", 2008)
11. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (5-е издание, переработанное и дополненное) (Смирнов А.В., Калиновский К.Б.) (под общ. ред. А.В. Смирнова) ("Проспект", 2009)
12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (6-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. И.Л. Петрухин) ("Велби", "Проспект", 2008)
13. Комментарий последних изменений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации (постатейный) (Томин В.Т., Поляков М.П., Александров А.С., Королев Г.Н.) ("Юрайт", 2007)
14. Костылева Г.В., Данилова С.И., Муженская Н.Е. Особенности производства дознания по уголовным делам о причинении легкого вреда здоровью и побоях (ст. 115, 116 УК РФ) 2008.
15. Криминалистика: учебник для студентов вузов/ Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008.
16. Криминалистика: Учебник/ от ред. Н.П. Яблоков – М.: Юристъ, 2007.
17. Гаврилин Ю.В., Победкин А. В., Яшин А.Н. Следственное действие. Учебное пособие.– М.: МосУ МВД России, Книжный мир. 2006.
18. Криминалистика: Учебник. В 2х томах/ под общей редакцией В.П. Сальникова, И.А. Возгрина. СПб.: Фонд «Университет», 2008.
19. Кустов А. М. Криминалистика и механизм преступлений. - М., 2002.
20. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (3-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева) ("Юрайт-Издат", 2007)
21. Субботина И.Г. Нравственные начала предварительного расследования. - М., 2002.
22. Руководство по расследованию преступлений. - М., НОРМА, 2002.
23. Чернышов В.Н., Сысоев Э.В., Селезнёв А.В., Терехов А.В. Технико-криминалистическое обеспечение следствия: Учебное пособие. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2005.
24. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. - Самара: Изд-во "Самарский университет", 2004.
25. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: определения, схемы, таблицы, диаграммы, рекомендации. Учеб. пособ. для студентов юрид. вузов/ Н.Г. Шурухнов. – М.: Эксмо, 2008.
26. Борзенков Г. Бланкетные ли диспозиции статей УК о причинении вреда здоровью? // "Законность", 2007, N 12.
27. Васильева Н.В. Психическое расстройство как признак тяжкого вреда здоровью потерпевшего // "Российская юстиция", 2009, N 5.
28. Векленко В., Галюкова М. Уголовно-правовой анализ понятия "вред здоровью" // "Уголовное право", 2007, N 1.
29. Галюкова М.И. Пути совершенствования правоприменительной практики по делам о преступлениях против здоровья человека // "Социальное и пенсионное право", 2010, N 1.
30. Домникова Л.В. Предупреждение причинения вреда здоровью // "Мировой судья", 2008, N 10.
31. Иващенко М.С. Система преступлений против здоровья населения по УК РСФСР (РФ)1960 г. и по УК РФ1996 г.: сопоставительный анализ // "Общество и право", 2009, N 2.
32. Кашепов В.П. Изменение квалификации преступлений против жизни и здоровья // Комментарий судебной практики. Выпуск 10 / Под ред. К.Б. Ярошенко. Юридическая литература, 2004.
33. Кошаева Т.О. Судебная практика и вопросы квалификации преступлений против здоровья // Комментарий судебной практики. Выпуск 9 / Под ред. К.Б. Ярошенко. Юридическая литература, 2004.
34. Мирзаметов А.М. Роль правоохранительных органов в профилактике преступлений в виде причинения вреда здоровью // "Российский следователь", 2007, N 18.
35. Романов В.В., Панова М.Н. Толкование понятия "аффект" при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы // "Российская юстиция", 2008, N 6.
36. Расторопов СВ. Преступления против здоровья человека// Законодательство. 2004. № 2.
37. Расторопов С. Содержание субъективной стороны преступлений против здоровья человека // "Законность", N 2, 2004.
38. Симанович А.А. Обстановка совершения преступлений и ее значение при расследовании преступлений против жизни и здоровья осужденных в условиях мест лишения свободы // "Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2009, N 4.
39. Сердюк Л. Правовая оценка последствий при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью // "Уголовное право", 2008, N 1.
40. Федосюткин Б.А. Судебно-медицинская оценка вреда здоровью // "Адвокат", 2008, N 11.